尖閣諸島の領有権問題　　掲示版

全200件の内、新着の記事から20件ずつ表示します。

遅くなりました

投稿者：管理人投稿日：2008年 3月25日(火)22時28分35秒

いやいや、大変失礼を致しております。ちゃんと届きました。誠に有り難うございました。地道な人に見えない活動があって初めて大きなうねりを立たせることができるものと思います。 pinacles様の新たな運動もそうです。こういう運動が根底になければ、大きな国民の確信はうまれません。それにしても国の動かぬ事不良管理人と呼ぶしかありません。善人なる国民には厳しく、密かに入りこむ盗人や不逞外国人に甘いこと、まるで絵を描いたようにふざけた役所政治そのものです。中国の前に何もできない外務省など国民にとって不要であります。国民よりも中国の国益を重んじる外務省の姿は属国そのもので、独立国の外務省の態度ではありません。石垣市の、議案第９号尖閣諸島（魚釣島）のヤギ捕獲を求める要請決議と議員の派遣についての議案が可決されたこと誠に喜ばしく、事勿れ主義の政府の姿を国民の前にあぶり出さないと政府は何もしません。この石垣市の方針に拍手し応援したいと思います。

管理人様こんにちはです。

投稿者：pinacles 投稿日：2008年 3月25日(火)17時25分35秒

返信・引用

管理人様こんにちはです。メール便の方は無事お手元に届きましたでしょうか？昨日3/24に石垣市議会でヤギ問題への対処要請を全会一致で決議されたようです。政府にはしっかりとこの要請に耳を傾けて欲しいですが、とりあえず石垣市議会ＧＪ！＞平成２０年第２回石垣市議会（定例会）の議案及び議決結果＞議案第９号尖閣諸島（魚釣島）のヤギ捕獲を求める要請決議 3/24 原案可決＞議案第10号議員の派遣について＞〔「尖閣諸島（魚釣島）のヤギ捕獲を求める要請決議」について＞国の関係機関に要請行動〕 3/24 原案可決 http://www.city.ishigaki.okinawa.jp/500000/500100/giketsu_kekka_h20_mar.htm ※リンク先一番下の方にあります。

pinacles 様

投稿者：管理人投稿日：2008年 3月22日(土)23時13分41秒

返信・引用

こんばんは。 >先日書き込んだこれ↓、僕の全くの勘違いです。 >改めて記事を読み直したところ、古賀辰四郎氏はどちらかと云うと遊覧等については否定的でした。記事についての詳しくはお送りしたコピーを御覧下さい。（さきほどコンビニで出してきました。）有り難うございます。楽しみです。どちらにせよ、古賀辰四郎氏の人間が見えてくると思うとわくわくします。先日買い求めた尖閣諸島研究も、尖閣諸島の動植物に引っかかってしまって未だに数ページしか進んでいません。今は忙しい状況なのでそれでもやむを得ません。でも楽しいですね。研究は一歩又一歩です。研究調査が遅々として進まなくても、「まだまだ尖閣の研究が進んでいないからやる価値があるんだ」と楽しんでいます。

古賀辰四郎の尖閣遊覧について

投稿者：pinacles 投稿日：2008年 3月19日(水)22時59分12秒

返信・引用

管理人様こんばんはです。＞古賀辰四郎氏も明治の頃に海鳥遊覧の案は考えていたようですが＞（当時の琉球新報記事に少しかいてあります。）先日書き込んだこれ↓、僕の全くの勘違いです。改めて記事を読み直したところ、古賀辰四郎氏はどちらかと云うと遊覧等については否定的でした。記事についての詳しくはお送りしたコピーを御覧下さい。（さきほどコンビニで出してきました。）では、失礼します。

ゴルゴ１３様

投稿者：管理人投稿日：2008年 3月19日(水)10時57分49秒

返信・引用

魚釣島に３度も上陸されたとのこと。その報告書や写真なんかが掲載されているサイトがあったら教えていただけませんか。政府が忘れていることは、尖閣諸島は日本のものであり、個人だけのものでも、政府だけのものでもないということです。国内法的には、尖閣諸島の殆どは個人の所有で管理は政府がしていますが、それは井の中の蛙の言うこと。世界から見ても尖閣諸島が日本国のものでなくてはならないのです。井の中の蛙だから、中国に文句を言われたら直ぐにヘリポートを撤去し、国民には閉ざし、ヤギによる食害の調査の求めにも応じず、国会議員にも市会議員にも立ち入らせない、ノミの根性しかないのです。政府はその統治機関でありますが、日本国の全てではありません。政府は国民に共有の財産として国民に情報を与え、共有の財産としての意識を高めるべきであります。同様に民間人にとっても尖閣諸島は日本の領土。国民共有の財産で私物化してはならぬものであります。もしゴルゴ１３様がその様な私の考えをご支持いただけるならば、折角魚釣島に上陸されたのです、その情報を国民として皆と共有していただけると些かでも日本国民の尖閣諸島に対する主体意識の確立に役立つのではありますまいか。言葉が過ぎたら申し訳ありません。

やはりヤギの食害でボロボロのようですね・・・

投稿者：pinacles 投稿日：2008年 3月19日(水)00時02分19秒

返信・引用

放たれたヤギ大繁殖、魚釣島の希少種が絶滅の危機 http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/ne_08031756.htm 先程このﾆｭｰｽに気付きました。どうやら新納先生（尖閣諸島の植生調査に何度も参加した方です。）の懸念通り魚釣島のヤギ食害は酷いようです。ほんとになんとかならないものか・・

Re: 尖閣諸島を描く切手について

投稿者：pinacles 投稿日：2008年 3月15日(土)22時36分30秒

返信・引用

> No.321[元記事へ] 城　年寿さんへのお返事です。 > 琉球切手７２年４月１４日発行の海鳥の切手があほう鳥で尖閣諸島を描く切手であることを３月にHPにアップしましています。アホウ鳥が棲息する南小島と岩棚と推測します。 > また、３月２１日に発行されている島と夕陽は尖閣諸島の島の一つと考えますがどうでしょうか。分かればご教示くだされば幸いです。城様、石油と切手サイトでの尖閣切手（幻の）紹介ありがとうございます。結論から言いますと、No141 1972.3.21発行「海と島」は、残念（？）なことに慶良間諸島をモチーフにしています。当初の思惑では尖閣諸島になる予定だったらしいですが・・。でも勿論ケラマも素晴らしい島です。編纂会サイト http://pinacles.zouri.jp →文献書庫→幻の尖閣切手発行顛末で「島と海」「海鳥と海と島」切手発行の経緯をもう少し詳しく紹介しています。そちらを御覧下されば幸いです。では、失礼します。管理人様閣文社という出版社が「沖縄世論」という季刊誌を出していてその雑誌には巻末に県民の広場という質問コーナーがあります。冬季号で仲井真県知事へ質問「～知事の任期中に尖閣列島の視察が実現するかどうか、仲井真知事の現在の胸中と見解をお聞かせ頂ければ幸いに思います。（後略」をしています。春季号は３月中に発刊すると思いますが、知事の返答が載る予定だそうです。管理人様お住まいの書店で置いてあるかはちょっと分かりませんがまあ、春季号が出ましたらお知らせします。どういう返答なのか楽しみにしています。では、失礼します。

尖閣諸島を描く切手について

投稿者：城　年寿投稿日：2008年 3月15日(土)14時36分9秒

返信・引用

琉球切手７２年４月１４日発行の海鳥の切手があほう鳥で尖閣諸島を描く切手であることを３月にHPにアップしましています。アホウ鳥が棲息する南小島と岩棚と推測します。また、３月２１日に発行されている島と夕陽は尖閣諸島の島の一つと考えますがどうでしょうか。分かればご教示くだされば幸いです。國吉真古様の了解えて高良学術調査団資料集の下巻２４６頁から引用させていただいています。HPには引用資料を明記しました。　尚、石垣島市役所にある中国からの当時の遭難者救助に対する感謝状も併せて紹介しています。尖閣諸島が日本領土と認識しているようですので・・・。

http://www9.ocn.ne.jp/~petro/

管理人様

投稿者：pinacles 投稿日：2008年 3月14日(金)21時05分46秒

返信・引用

> No.319[元記事へ] 管理人さんへのお返事です。 > 尖閣諸島ツアー新聞記事や古賀辰四郎の海鳥遊覧記事等全く知らなかったので、 > 是非送って下さい。楽しみにしております。管理人様、御了承ありがとうございます。新聞記事等揃えて参加者の方の追想書き上がり次第送れるよう準備して置きます。ただ、進み具合を聞いてみて時間がかかりそうなら、新聞記事の方は先に送付するかもしれません。とりあえずこちらでも尖閣ツアー記事の取りこぼしがなかったか土日に図書館の方で確認したいと思います。あと、当編纂会サイトでも戦前新聞記事のリストを作成して紹介しようと準備を進めていますので、宜しければ一度御覧下さい。（文献書庫の一番下のやつです）飛瀬の鮮明な写真は当方も出来るだけ探してみます。では、失礼します。

pinacles　様

投稿者：管理人投稿日：2008年 3月13日(木)21時18分12秒

返信・引用

偉い慌て者で申し訳ありません。 >管理人様、勘違いさせてしまっていたらすいません・・・ >あの連絡表は1995年に沖縄の旅行会社と新聞社が企画、大学側の協力で >実行されたものです。当時80名近く参加したようです。思い違いをしてすみません（笑）しかし、本当に情報が欲しいです。真っ先に飛瀬を見てみたい、誰か写真を撮ってもらえないだろうか。著作権なんて言わないで国民全体の財産と考えてもらいたいものだと先走りの想像を致しておりました。 >現在、参加者の方が当時を振り返って追想等を書いてくれると仰っているので、 >それが出来あがったら、サイトに載せるか管理人様の方にまたお手紙したいと思います。現在のところ、最初で最後の尖閣諸島ツアーになるでしょう。 >古賀辰四郎氏も明治の頃に海鳥遊覧の案は考えていたようですが >（当時の琉球新報記事に少しかいてあります。） >管理人様が宜しければ、次回お手紙する際に1995年の尖閣諸島ツアー新聞記事、 >古賀辰四郎の海鳥遊覧記事等、複写して同封します。是非是非お願いいたします。当時の追想や未だ知らない島の様子り話など聞けたらと思うと楽しみです。また写真なんなんかはたくさん見てみたいですね。本当は国にこういう情報の開示はきちんとしてもらいたいのですが、何せこの政府という管理人は何もしない管理人なんでイライラとしております。尖閣諸島ツアー新聞記事や古賀辰四郎の海鳥遊覧記事等全く知らなかったので、是非送って下さい。楽しみにしております。

Re: １99５の件

投稿者：pinacles 投稿日：2008年 3月12日(水)10時32分21秒

返信・引用

> No.317[元記事へ] ゴルゴ１３さんへのお返事です。 > 私はこれまで３度尖閣の魚釣島に上陸しました、１９９５年に８０名のツアーが上陸した事は間違いです、現在私の本籍地は魚釣島です私を含んで２１名の本籍地が魚釣島です。なるほど、件のツアーは僕が参加したわけではないですから勿論断定は出来ません。が、当時の沖縄の新聞（琉球新報、沖縄タイムス）報道では約８０名と記載されています。当時の旅行会社の担当に問い合わせたら確かな人数が分かるかも知れませんね。それにしても魚釣島に三回も上陸とは凄いですねゴルゴさんは学者さんか海保の方なのでしょうか？

１99５の件

投稿者：ゴルゴ１３投稿日：2008年 3月11日(火)21時24分55秒

返信・引用

私はこれまで３度尖閣の魚釣島に上陸しました、１９９５年に８０名のツアーが上陸した事は間違いです、現在私の本籍地は魚釣島です私を含んで２１名の本籍地が魚釣島です。

尖閣諸島ツアー

投稿者：pinacles 投稿日：2008年 3月11日(火)18時15分38秒

返信・引用

> No.315[元記事へ] tamonさんへのお返事です。 > 昨夜帰ったら届いておりました。見て驚きました。凄い企画ですね。 > 車椅子でなかったらすっ飛んで行きます。 > 今朝ベッドから起こしてもらうのが楽しみです。管理人様、勘違いさせてしまっていたらすいません・・・あの連絡表は1995年に沖縄の旅行会社と新聞社が企画、大学側の協力で実行されたものです。当時80名近く参加したようです。現在、参加者の方が当時を振り返って追想等を書いてくれると仰っているので、それが出来あがったら、サイトに載せるか管理人様の方にまたお手紙したいと思います。現在のところ、最初で最後の尖閣諸島ツアーになるでしょう。古賀辰四郎氏も明治の頃に海鳥遊覧の案は考えていたようですが（当時の琉球新報記事に少しかいてあります。）管理人様が宜しければ、次回お手紙する際に1995年の尖閣諸島ツアー新聞記事、古賀辰四郎の海鳥遊覧記事等、複写して同封します。では、失礼します。

Re: 初めまして

投稿者：tamon 投稿日：2008年 3月10日(月)03時43分29秒

返信・引用

> No.314[元記事へ] pinaclesさんへのお返事です。昨夜帰ったら届いておりました。見て驚きました。凄い企画ですね。車椅子でなかったらすっ飛んで行きます。今朝ベッドから起こしてもらうのが楽しみです。

初めまして

投稿者：pinacles 投稿日：2008年 3月 5日(水)20時38分52秒

返信・引用

初めまして、今日お手紙お送りさせて頂きましたが、こちらにも書き込ませていただきます。尖閣諸島文献資料編纂会の國吉です掲示板、ブログでの尖閣研究・高良学術調査団資料集の告知管理人様ありがとうございました、改めて御礼申し上げます。先日、尖閣諸島サイトを開設しましたので宜しければ御覧下さい。 http://pinacles.zouri.jp

沖縄県知事のしどろもどろ－昨年、尖閣諸島の領有権に関して－

投稿者：管理人投稿日：2008年 2月18日(月)08時32分52秒

返信・引用

先ず以下を見てもらいたい。これは沖縄県の公式サイトにある沖縄議会に掲載されているものである。沖縄県議会は平成17年７月14日に全会一致で「尖閣諸島の領有権確保及び同諸島周辺海域の海洋資源調査活動の推進に関する意見書」を可決している。 http://www3.pref.okinawa.jp/site/view/contview.jsp?cateid=194&id=9223&page=1#9 内容は以下の通りである。　尖閣諸島の領有権確保及び同諸島周辺海域の海洋資源調査活動の推進に関する意見書　尖閣諸島は、日本政府が明治28年１月に沖縄県への所轄を決定して以来、日本人が居住して漁業や林業を営み、かつお節工場を操業してきた経緯がある。また、昭和４５年までの７５年間にわたり、同諸島を領有した我が国に対し、中国政府はもとより諸外国からも公式な異議申し立ては一度もなく、昭和３５年に中国政府が発行した「外国地名手冊」には、明確に日本領と記されている。　以上の事実からも明確なように、尖閣諸島が歴史的に見て石垣市に属する我が国の固有の領土であることは疑問の余地がない。　さらに、本県議会は、本土復帰以前の昭和３５年以来これまで５度にわたり、同諸島の領有権や漁業の安全操業を求める意見書を全会一致で可決し、関係要路に要請を行ってきたところである。　しかし、同諸島周辺海域における海洋資源の存在が明らかになって以来、にわかに中国政府及び台湾は同諸島の領有権を主張し、さらに南西諸島西側に広がる沖縄トラフまで大陸棚が続いているとして大陸棚全域での排他的経済水域（ＥＥＺ）を主張している。　また、中国政府は、我が国が主張している日中中間線の中国側四、五キロメートルの地点で、海上生産プラットフォーム１基を稼働させ、さらに新たに２基を設置する準備を進めるなど天然ガス田の開発を本格化させているが、同海域の海底資源が日本側の海底資源まで連続している蓋然性が高く、このままでは我が国の天然ガスや石油資源が枯渇する懸念が生じている。　よって、政府におかれては、尖閣諸島は我が国固有の領土であるという毅然たる態度を諸外国・地域に示すとともに、同諸島周辺海域の海洋資源調査活動を話し合いにより平和的・積極的に推進するよう強く要請する。　以上、地方自治法第99条の規定により意見書を提出する。　　平成17年７月14日沖　縄　県　議　会内閣総理大臣総務大臣外務大臣経済産業大臣国土交通大臣沖縄及び北方対策担当大臣資源エネルギー庁長官海上保安庁長官　　　　　　あて次は昨年の3月16日における仲井眞沖縄県知事とのマスコミとの質疑応答です。 http://www.pref.okinawa.jp/chiji/announce/teirei/200703/0316.html 　マスコミ発表　質疑応答（平成19年3月16日）記者　尖閣諸島の視察についてお伺いします。知事は日を改めて仕切り直しをし、早めに行きたいというのですが、そのタイミングと知事の視察の真意というのでしょうか、目的をまず教えてください。知事　まず目的から申し上げますと、南北大東から始まって与那国島、それから尖閣諸島というのは、沖縄の圏域だと思っていますから、これは空からになると思いますが、視察をしたいというそれだけです。記者　次回の仕切り直しのタイミングですが･･･。知事　これはもう少し時間をください。いつ頃がいいかと考えたいと思っています。記者　できるだけ早い時期にですか。知事　なるべく早くにとは思っています。記者　今回これに関連して中国や台湾から視察を見送ってほしいという申し入れもあったかと思いますが、双方からの申し入れに対して知事はどういうふうに考え、今後視察を進めて行く上で妨げになるのかどうかこの２点をお聞きかせ願いたいと思います。知事　長い歴史的な国際間の外交上のといいますか、いろいろなやりとりのあった地域でもありますしね。特に復帰前後の７０年代にECAFEの資源調査で埋蔵量がかなり立派なものがある、というあたりからそれぞれの地域、国の関心というか、主張が強くなってきた地域だったのではないかと思うのですが。　いろいろな歴史的解釈も絡まっていますが、私のような者よりももう少し専門家の話も聞いて整理したいと思います。　そういうエリアでありますし、一方で、私は台湾との沖縄でいう中琉協会の会長を長年やってきて老朋友（ラオパンヤオ）、古くからの友人、知人が多いところですし、上海、北京についても文字通り老朋友が多い地域ですから、それぞれとの友好関係というのはきちっと維持・強化したいという気持ちは基本に持っていますので、そういうことをベースにしたら、私が沖縄地域の圏域だと思っているところを視察するということについて、正式に外交文書をいただいたかどうかは定かではないのです。私宛には来ていなと思いますから。ご担当の方のお気持ちをいただいたのではないかと思っております。　ですから、それはそれ、これはこれではないかという気がするんですがね。記者こういう申し入れというのは、今後視察を進めていく上で妨げとなるのでしょうか。判断材料の一つになるんでしょうか。躊躇したりですね。知事　躊躇はしないです。　いずれにしても、一方は駐沖縄の外交官ですし、他方は駐福岡の外交官です。ただ、個人の資格で申し入れをおやりになったのかどうかは、判然としないのですからね。人それぞれいろいろな考えを持っておられるので。　たまに沖縄であったり福岡であったりすることもあろうかと思いますしね。友好関係の維持・強化というのはベースにきちんとありますから、それを踏まえれば、それぞれのお立場の中での個人的意見だったのかなとも思ったりしていますが、あまり深く詮索しないことにしています。記者　妨げにはならないという理解でよろしいですか。知事　そう思っているんですが。ベースは日中友好、沖縄と中国の友好維持・強化、台湾も含めてです。私は中琉協会の会長も長年やってきていますし、と思うんですがね。・・中略　（管理者、普天間基地の質疑応答なので省略しました）・・記者　尖閣の件ですが、先ほども知事がおっしゃいましたように、１９６９年に海底資源があると国連のアジア極東経済委員会が発表して、それ以降に中国と台湾が領有権を主張しているのですが、こういう主張が正当性を持っているとお考えなんですか。知事すみません。私そのことについては専門ではなくて、もう少し専門家を通じて少し勉強が必要だと思います。　そのことについては、いろいろな考えがあるのだと思うし、領有権の概念はいろいろあるらしくて、私はお答えしかねます。記者そもそも三国が、三国といっても、台湾もありますが、並列的に同じ格で領有権を主張しているわけではなくて、日本の領土に対して彼らは主張しているわけですよね。そこら辺ははっきりさせないと、竹島の件もそうなんですが、大事な問題ですから、知事としてはどうお考えですか。尖閣諸島は日本の領土ですか。はっきりさせてください。知事　ちょっともう少し勉強させてください。少し領土の概念も含めてもうすこし詰めて勉強したいと思います。先日の歴史教科書での問題、沖縄集団自決に関する軍の強制記事の削除における知事の態度とまるで違う。この仲井眞沖縄県知事の「尖閣諸島視察仕切り直し」と「尖閣諸島は日本の領土」関するしどろもどろであやふやな態度はどのように考えたら良いのだろうか。明らかに知事は「尖閣諸島は日本の領土」と発言することに躊躇している。「日本の領土だ」と発言することに確信がないからであろうか。それとも他に理由があるのだろうか。沖縄県知事が今更「躊躇してたのではない。勉強すると言ったのだ。尖閣諸島は日本の領土」と言ってももう遅い。既に知事は躊躇したと考える者が必ずいる。特に中国、台湾の人間はそう思うだろう。もっと問題なのは世界の人々もそう考えるだろうことだ。為政者の発言は重い。外国ではこう受け取られるだろう。「尖閣を抱える当の沖縄県知事に尖閣諸島が日本の領土かどうか自信がないのだ。日本の尖閣諸島領有権主張は、実は沖縄県知事が『勉強しないと発言できない』という程度のものなんだ」と。そう思わせたら日本は負けである。私ですら気が付いたことを他国の専門家が気が付かぬはずがあるまい。彼らは知事のこの発言をいつか必ず突いてくると考えるべきだ。知事のこの躊躇の背景にあるものはなんであろうか。それが大きな問題である。

書籍紹介　「尖閣研究」　高良学術調査団資料集　（４）

投稿者：管理人投稿日：2008年 2月13日(水)09時50分0秒

返信・引用

沖縄タイムスＢｏｏｋｓ　今週の平積み 2008年（平成20年）1月26日土曜日「尖閣研究」　高良学術調査団資料集（データム・レキオス発行、4800円）島の自然知る研究成果網羅　尖閣諸島の魚釣島は、小島であるにもかかわらず海技三百六十三メートルの山を擁し、周囲を急峻ながけに囲まれ、周辺の三角波が人を容易に近づけない、まさに絶海の孤島である。尖閣諸島の領土問題は、最近ますます紙面をにぎわしているが、実際にその地を訪れた人は沖縄県民といえども多くはないだろうし、その学術的価値については、一般にはほとんど知られていないのが実情である。尖閣諸島を取り上げた図書は幾つかあるが、それらはいずれも領有権を主題とした内容であり、尖閣諸島の自然の価値を中心に取り上げた図書は知られていない。　高良鉄夫博士は一九五〇年以降、踏査の困難な尖閣諸島で五度の調査を企画、．生物や自然環境の学術的調査を実施し、数多くの研究成果をあげた。本書はその調査成果の概要を記録した資料集であるばかりでなく、その調査に同行した人たちの回想録や座談会の記録が収録されており、困難な中でいかに調査を実施されたかの苦労の跡をしのぶことができる。　本書には五回の調査報告や回想録の他、貴重な動植物の解説、行政資料等が数多く掲載されている。尖閣諸島の自然に関する研究成果の大半は、一般の方が目にすることができない学術雑誌や報告書に掲載されているが、本書にはその主要な成果が収録されているので、尖閣諸島の自然の特色や価値を知るためには、絶好の資料である。　本書で新納義馬氏が指摘しているが、八〇年ごろに島外から持ち込まれた一がいのヤギが天敵のいない魚釣島で繁殖し、九〇年ごろには数百頭にまで増殖し、植物群落を食い荒らして荒廃させている。このままヤギを放置すると、植生が破壊され、土壌が流出してがい骨のようになった太平洋の島々と同じ運命をたどることは明らかである。本書で魚釣島の危機的な状況を数多くの人に知ってもらい、一刻も早く野生化ヤギの駆除が進められることを期待したい。本書は、一度も足を踏み入れたこともなく、目先の国益だけで領有権を主張する人たちにも是非読んでもらいたい図書である。（横田鼻嗣・琉球大学教授）　問い合わせは尖闇諸島文献資料編纂会、ファクス098（884）19580

東シナ海ガス田が奪われる日

投稿者：管理人投稿日：2008年 2月13日(水)07時38分12秒

返信・引用編集済

東シナ海ガス田が奪われる日　　　　－対等な日中関係は喧嘩なしでは築けない　　　　　　　－中川昭一（衆議院議員・自民党）（ＶＯＩＣＥ　３月号）（１）訪中の必要はあったのか　昨年十二月二十七日から三十日にかけて、福田康夫総理は中国を訪問し、胡錦濤国家主席や温家宝首相らと首脳会談を行なった。新しい総理大臣が主要国のトップと会談する。このこと自体は重要である。しかしはたしてこの時期に、訪中を行なう必要があったのだろうか。　昨年四月に温家宝首相が来日し、当時の安倍総理と会談したとき、「年内にもう一度中国でお話ししましょう」という誘いがあった。だがこれはおかしな話で、安倍総理はすでに一昨年、中国を訪問している。温家宝首相は「首相」とはいう肩書だが、序列からいえばナンバー2であり、日本ならば官房長官のような立場だ。官房長官が来たのなら、次は日本の外務大臣ぐらいが訪中するのが妥当である。　前回、向こうから来たのがナンバー２だから、こちらのナンバーワンが二度続けて行く必要はなかった。今回の訪中では、今年の桜の咲くころ、胡錦濤国家主席が訪日することで一致したそうだが、それこそ外交上の対等な関係である。　もっとも今回の場合、こちらは総理大臣が代わり、しかも就任後の昨年十一月、福田総理はアメリカを訪問している。隣国である中国や韓国を訪問するのは、百歩譲って儀礼として問題ないとしておこう。看過できない取り決めが行なわれていれば大変だが、少なくとも私の聞いているかぎり、温家宝首相との会談後の共同記者会見で、福田総理が台湾独立を「支持しない」と述べたのに、中国側の通訳が、独立に「反対である」と訳すアクシデントがあったこと以外、不自然に思われる出来事はなかった。　昨年十月には、中国共産党一七回全国代表大会が開かれている。中国も新しい体制になり、重圧もあることだろう。今年は北京オリンピック開催の年でもあり、言論弾圧をはじめとする民間人への弾圧が増えているという話も聞く。一方で日本の政治情勢も不安定で、お互いの国にとって政治的にデリケートな時期にあることは間違いない。日本にとっても大変だが、中国にとっても大変なときなのだ。（２）日本政府の不作為　今回、両国の懸案事項になっている東シナ海のガス田開発問題では、福田総理と温首相の会談で、早期の解決策を見出すことで一致が見られたが、具体策は決まらなかった。現在の日中関係を考えるうえでこの問題は最も気を配るべきもので、容易に決着がつかないのは当然だ。しかしわれわれはもう一度、この問題について、認識を深くしておくべきだろう。昨年秋、私がガス田を視察した際にも、中国は「白樺（中国名春暁）」の開発を着々と進めており、「楠（中国名断橋）」近くの八角亭でも、採掘が始まっていた。　日中の排他的経済水域（ＥＥＺ）の中間線近くで中国が勝手に採掘することについて、単純に「中国が悪い」というつもりはない。中国でも、アメリカでも、どの国でも、自分の国益を考えて行動するのは当然の原理である。そこに天然資源が眠っているのならば、なおさら簡単に譲るはずがなかろう。　責められるべきは日本側の態度で、問題を何十年も放置してきた結果、土俵際まで追い詰められてしまった。国際法上、本来なら日本の主権の及ぶ海陸空を相手の自由に任せていたのだから、「日本は開発する気がない」と思われても無理はない。日中中間線をまたぐ海域の共同開発を日本が提案しても、中間線の日本側海域のみでの共同開発を中国が主張するという擦れ違いをつくってしまったのは、わが国の責任である。　私は経済産業大臣であった二○○五年、三十五年にわたって政府に試掘出願していた民間企業に試掘権を与えたが、これもそうした日本の態度を改めるためである。まずは国内法に則ってきちんと行動することが重要で、その一つが民間企業への試掘権の付与なのだ。　その次になすべきは何か。漁業者をはじめとする利害関係者との話し合いである。試掘権が与えられている区域は、ＥＥＺとは関係ない日中中間線のはるか内側にある。日本の民間企業が日本の漁業者と話し合うだけのことで、これは純粋な国内問題だ。わが国が独自に進めればよい。　一方、日中の話し合いが膠着しているのであれば、国際司法裁判所あるいは国際海洋裁判所に訴える。今回の首脳会談でも「国際法に則り、早期に解決策について合意をめざす」という共通認識がもたれた。国際法とは国際海洋法であり、国際司法裁判所における判例を指す。それらを基に、粛々と話を進めるのだ。　日本はこれまでやるべきことをやらず、譲歩ないし、不作為をしつづけてきた。私はよく日本のサッカーを例に出すが、フェアプレーだがボールをグルグル回しているだけ、という状態だったのである。相手は反則しながらも、点を入れに来ている。その結果、最後にはロスタイムで負けてしまう。　一刻も早く民間企業に対し、日本の貴重な資源を開発するための後押しを行ない、その一方で国際法に則った行動をとらなければならない。いまの状態が続けば東シナ海ガス田は、完全に中国のものになってしまう。（３）問題は経済人よりも政治家　今回の首脳会談では、両国の「戦略的互恵関係」を具体化するため、安全保障の側面で中国人民解放軍の若手将校を日本に招き、自衛隊の若手幹部や有識者との交流を実施することも確認された。しかし、これはあまりに早急である。まずイージス艦の情報漏れ問題を解決し、防衛省を組織として立ち直らせる。それまで日本は余計なことをすべきでない。　いま日本の防衛は、外の脅威と同時に、内からおかしくなっている。内がグラグラしているときに、外にある最も脅威の国と仲良くしようという発想自体、私には理解できない。　また今回の福田総理の予定に合わせ、トヨタ自動車の奥田碩相談役や渡辺捷昭社長も中国を訪れ、現地のトヨタ工場を案内して回った。「政治が経済を動かすのはどうか」と見る向きもあるが、一般論としていえば、停滞している日本経済にとって、トヨタのような元気のよい会社が中国で儲けてくれるのはけっこうなことである。私も経済産業大臣時代、インドに経済代表団を連れて行ったことがあり、その後、小泉首相のブラジル訪問に際し、経済界の人間を連れて行くことも提案した。当時は政財界の癒着といわれたりもしたが、世界各国にとってこれは当たり前の行為だ。　もちろん知的財産権の保護には十分注意を払ったほうがよい。とくに中国にはハニートラップ（女性をエサにした罠）をはじめ、落とし穴がたくさんある。しかし私が知るかぎり、経済界の人たちはそのあたりをよく心得ている。二、三十年前なら中国でひどい目に遭い、ボロボロになって帰ってくる話も少なくなかった。だが最近は、知的財産権の問題、労働者の雇用形態の違いなどについて企業は十分に承知しており、そのうえで中国に進出する会社もあれば、進出しない会社もあるというかたちになっている。　むしろ問題は政治家だ。東アジア通貨圏構想や東アジア共同体構想など、「日中は一体化すべき」というイメージを抱いている人が少なくないように思われるが、ほんとうに中国の危険性をわかっているのだろうか。（４）最大の懸念は金融不安　では今後、北京オリンピックや上海万博を経て、中国はどこへ向かうのだろうか。ひたすら経済成長をめざし、邁進しつづける。中国のこの行動はよく理解できる。一三億人超の人口を抱え、大学卒業者が年間一○○○万人もいるとなれば、経済成長が最低八～一○パーセント必要という指摘は妥当だろう。それでも大学を出て職に就けない人が増えているという話を聞くにつけ、中国が必死になるのは当然である。　とはいえ現在の伸び方は、あまりに異常といってよい。たとえば日本の外貨準備高が年間四○○億～五○○億ドルペースで増えているのに対し、中国は二○○○億ドルペース。総額も日本は今年一兆ドルになるかといったところなのに、すでに中国は一兆五○○○億ドルに迫りつつある。そこにプラス面とマイナス面が同時にあることは確かで、経済産業大臣時代に中国の閣僚と環境や省エネなどについて話し合ったときにも、彼らはそのことをよく理解していた。　やはり金融不安の発生が最大の懸念事項だろう。アメリカ発のサブプライムローン（低所得者向け住宅ローン）問題に影響されて中国経済が大打撃を受ければ、株価も大幅に下落する。中国では日本以上に一般人が株を買っているという話を聞く。自分の投資した資産が半分になったとなれば、大変な社会不安が起こりかねない。　過去の歴史を見れば、圧政を敷くほど民衆は反乱を起こすのが常識だが、儲かりさえすれば民衆は文句をいわない。ところがある日、上海の株式市場がいきなり大暴落し、アメリカへの輸出も激減したとなれば、十数億の民は怒り狂うだろう。　原因がアメリカだけに、中国政府もその対処は難しい。経済・金融の両方で、大ダメージを受けかねない。北京オリンピックと上海万博が終わるまでは息が続くといわれる中国経済だが、世界経済の状況を見ていると、下手をすればオリンピック前にも、おかしな状況になりかねない。　もちろんこれは日本にとっても大問題である。いまや日本に対する中国の影響力は大変なものだ。中国が混乱すれば日本も大きな影響を受ける。しかも日本の体力が落ちている時期だから、クラッシュがどのくらいの激震になかは計り知れない。　唯一の救いは、中国は国会もなければマスコミも実態として存在しない、超法規的に何でもできるということだ。最終局面では国際ルールや国内ルールに関係なく、ドラスティックな対応をして、事態を収めるだろう。　経済以外にも地方と都市の格差、大規模な環境汚染など、さまざまな問題を中国は抱えている。環境問題では二○○五年に吉林省の化学工場が爆発し、有毒物質が川に流れ込む事件があった。この有毒物質はいまのところ中国内塩漬けになっているが、オホーツク海や日本海に流れてきたら大変なことになる。界隈で採れた農産物や水産物が日本に入ってくる危険もある。こうした問題を抱えた隣人と、日本は付き合っていかねばならない。（５）「都合のいい日本」にならない　日本が忘れてならないことがある。わが国は中国から見れば一○分の一程度の人口しかないが、太平洋の入り口にバリケードのように存在する目障りな国なのだ。ロシアや朝鮮半島にとってもこれは同じで、大陸の端にベタッと張り付き、邪魔をするがごとき存在なのである。どのくらい目障りかを実証するため、かつて自民党で「ソ連から見た日本地図」なるものをつくってポスターにしたこともあった。　しかしだからといって、「消えろ」「いうことを聞け」といわれてもわれわれは困るのである。もちろん中国とも、ロシアとも、朝鮮半島とも「仲良く」すべきだが、「仲良く」とは全面的に折れることではない。繰り返しになるが、綺麗なプレーしかしなければ、相手からバカにされるだけだ。時にはシュートしたり、ペナルティエリアに突っ込んだりして、結果的に反則を取られても、激しいプレーをすべきなのだ。　しかし何十年も前から打つべき手を打たないできた日本は、たとえば歴史問題一つとっても文化大革命後の復興のため、彼らにいいように利用されてしまった。中国において内政と外交はつねに一体である。日本はうまく乗せられてしまったのだ。　遅きに失したとはいえ、いまからでも対策をとらなければならない。東シナ海問題でも、南京問題でも、知的財産権の問題でも、環境問題でも、向こうが「助けてくれ」といえば助けるし、たとえ何もいわれなくても、わが国はこれだけ迷惑を被っているのだから、行動を起こすべきなのだ。　首脳会談とは、握手をして、食事をして、少し込み入った話をしたから成功、というものではない。私も農林水産大臣や経済産業大臣として、何度も国際交渉を行なってきたが、本当の交渉とは、喧嘩して喧嘩して、決裂して、そこから始まるのである。ニコニコして、「友好第一で、あなたの好きなようにして結構です」というのは交渉ではない。最初に握手をしたら、その次にドンと机を叩く姿勢こそ大事なのだ。　このところ日中関係は、一見、良好なように見える。昨年末に福田総理が訪中し、その少し前にも小沢民主党代表の訪中があった。この私ですら、北京や東京の中国大使館からいつでもおいでください、との声が掛かっている。　だが北京へ行って話をしたところで、現在日本によい見通しが立つという気がしない。訪中した国会議員たちも何をしたかといえば、万里の長城や成都へ行くなど、観光旅行のごとき振る舞いであった。　「中国にとって都合のいい日本」にならないこと。これがもっとも大切なことである。現在のように、日本に迷惑を掛けても構わない、と彼らが思っているのであれば、そうさせないよう、彼らが望むこととは違う行動をする覚悟が必要なのだ。　逆に彼らが本気で友好や協力を求めてくるならば、それに真剣に応えればよい。本当の意味で、対等の「Win―Win関係」をつくることが重要なのである。　そのためにもまず、弱っている経済や防衛体制を、日本は立て直さねばならない。国民が将来に対し、自信をもてるような政策を、われわれ自身が国内で確立する必要がある。経済的にも、精神的にも、さらには政治的にも強くなって、初めてわが国は「自立した国家」としての一歩を踏み出せよう。

「尖閣研究」　高良学術調査団資料集　（３）

投稿者：管理人投稿日：2008年 2月 2日(土)09時21分17秒

返信・引用

下は琉球新報、2008隼（平成20年）1月13日　日曜日の紹介記事です。 <strong>尖閣研究　高良学術調査団資料集　上下巻</strong> 国境最前線の貴重な実態尖閣諸島文献資料編纂編著（データム．レキオス、揃い5040円）　尖闇列島は、沖縄本島の南西約四百㌔の東シナ海に位置する。この海域は明治期から昭和初期にかけてカツオ漁業がさかんで、近年では海底の天然ガス資源の開発問題で国際的にも注目されている。ところが、一九五〇年代から六〇年代にかけて通算五回にわたる先駆的な学術調査が地元の沖縄で実施された事実は、一般にあまり知られていない。　戦後まもない五〇年、琉大農学部の高良鉄夫氏が単独で魚釣島を踏査したことに始まり、さらに五二年、五三年、六三年、六八年と調査団が組織された。教員、学生、琉球政府や気象庁の職員、警察官、ジャーナリストなど延べ四十三人が参加した。　彼らは食杜や燃料の確保、募金集めにも奔走しながら、さまざまな困難を乗り越えて調査を実施したのである。こうした経緯をまとめた大冊の資料集が発刊されるのは、今回が初めてである。参加者の若々しい情熱とエネルギーに満ちあふれたこの本は、読者に忘れがたい印象と感銘を与える。　「海鳥の楽園」といわれる無人島に上陸した一行は、カツオドリやセグロアジサシの大群にまず驚かされた。危険な岩場をよじ登ってヘビを捕獲したり、ヤプ蚊の大群に襲撃されるなど、まさにアドベンチャー・ワールドだ。魚釣島、南小島、北小島では珍しい動植物を調査し、絶滅にひんした国の天然記念物アホウドリの生息を南小島で確認したのも貴重な成果である。　動植物、海洋気象、水質など自然科学の学術論文や写真、さらに新聞記事や追想録、座談会などのデータも豊富に収録されており、本書の興味は尽きない。　なお、尖閣海域では六〇年ごろから台湾漁船の「不法操業」が頻発したため、法務省入国管理局・琉球政府による取り締まりが強化された。この間題は、まさに「国境」の最前線の実態であり、当事者でなければ記せない貴重な証言が、本書の価値をいっそう高めている。　東シナ海の島しょ研究の歴史に残る資料集といえよう。編集発刊に尽力された方々に深く敬意を表する次第である。　（真栄平房昭・神戸女学院大学教授）

「尖閣研究」　高良学術調査団資料集　（２）

投稿者：管理人投稿日：2008年 2月 1日(金)08時53分58秒

返信・引用

先ずはこの書籍の新聞社等の紹介文からです。今回は、出版社のデータム・レキオスの紹介文です。 ▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼ 戦後～本土返還前の沖縄、尖闇諸島調査を実施　　　その中心となった「高良学術調査団」とは－ ■無人島「尖閣諸島」　尖閣諸島は東シナ海に浮かぶ絶海の孤島です。　周辺海域には豊富な地下資源が埋蔵していると目されることから、しばしば帝有権問題が日本・中国・台湾間で取り沙汰される国境の島でもあります。　また、1971年には世界的希少種であるアホウドリが確認されたものの、繁殖地としての同諸島に対する認識は低く、未だ「領有権、資源開発で揺れる無人島」の域に止まっています。 ■学術報告集成「高良学術調査団資料集」　一般には余り認知されていませんが、過去に尖閣諸島で数々の調査が実施、主に尖閣諸島における動植物の生態系調査、研究が積み重ねられてきました。　中でも戦後1950～60年代。米国信託統治の沖縄にあって、高良鉄夫博士（元琉球大学学長）率いる学術調査団は第一次～五次に亘り、尖閣諸島の生物相・富源調査を実施しています。　同資料集にはこれらの調査の全容－４０数編の報告書・論文・関連新聞記事、加えて調査メンバーの思い出記や当時の貴重な写真等、数多くの資料を集録しました。 ■「海鳥の楽園」「生物相の宝庫」の全貌が明らかに　沖縄返還前の調査だけに、隠れたエピソードは尽きず。１９５０年、第一次調査、高良博士の魚釣島初上陸の苦労話。５２年、第二次調査、琉球大学・琉球農林省資源局との合同調査でのツツジや陸産貝の新種発見秘話。５３年、第三次調査、琉球大学の尖閣諸島現地調査実習に参加した学生らの体験談、沖縄県財界人による支援、同諸島に棲息する海鳥の調査、洋上にアホウドリを確認等。６３年、６８年、第四・五次調査、明らかになった外国人の不法上陸による海鳥乱獲の模様を報告（当時、高良博士は保護措置を提言。のち石垣市や琉球政府、米国民政府が急遽、領土保全のため「不法入城取締」「行政標柱建立」「不法上陸警告板設置」に蹄み切った経緯があります。）＊本書の「行政資料」篇に詳細。　　また、米軍統治下での尖閣諸島をめぐるさまざまな出来事。他、特集1「尖閣の自然」ヤギ食害で目下、崩壊の危機にある魚釣島の悲惨な実態。特集２「アホウドリ」アホウドリ王国復活の兆しを見せる南北小島の状況等を集録しています。　これまでに尖閣諸島の領有権、地下資源問題等数多く議論がなされ、関連書簿も多数出版されていますが、同諸島の環境や自然については、つい見過ごされがちだった様に思います。　勿論地元沖縄からの情報発信がおろそかだったことも主因の一つでしょう。　本書で無人島尖閣諸島の生きている自然を感じていただければ幸いです。 ___________________________________________________________ 「尖閣研究　高良学術調査団資料集」（上・下）尖閣諸島文献資料編纂会Ｂ５判　上巻３９２貴、下巻４００真定　　　価　本体４８００円＋税発　売　日　２００７年１１月１１日発　行　所　データム・レキオス〒902-0066　沖縄県那覇市大道40番地　　　　　　　FAX 098-884-1958 ___________________________________________________________

以上は、新着順81番目から100番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

投稿募集！　スレッド一覧

遅くなりました

管理人様こんにちはです。

pinacles 様

古賀辰四郎の尖閣遊覧について

ゴルゴ１３様

やはりヤギの食害でボロボロのようですね・・・

Re: 尖閣諸島を描く切手について

尖閣諸島を描く切手について

管理人様

pinacles　様

Re: １99５の件

１99５の件

尖閣諸島ツアー

Re: 初めまして

初めまして

沖縄県知事のしどろもどろ－昨年、尖閣諸島の領有権に関して－

書籍紹介　「尖閣研究」　高良学術調査団資料集　（４）

東シナ海ガス田が奪われる日

「尖閣研究」　高良学術調査団資料集　（３）

「尖閣研究」　高良学術調査団資料集　（２）

teacup.AUTO BBS Lv2-Free

投稿募集！ スレッド一覧

投稿募集！　スレッド一覧